網站核心指標(Core Web Vitals)——LCP, FID, CLS, INP 是什麼？如何優化？

內容目錄 隱藏

1 檢測網站核心指標

2 Largest Contentful Paint (LCP)

3 First Input Delay (FID)

3.1 為什麼只考慮首次輸入

3.2 First Input 考量的項目

3.3 優化 FID

4 Cumulative Layout Shift (CLS)

4.1 計算位移量

4.2 優化 CLS

5 Interaction to Next Paint (INP)

Search signals 為 Google 搜尋排名的考量指標之一，其中包含 Core Web Vitals 和 Mobile Friendly, HTTPS, No Intrusive Interstitials。

網站核心指標(CWV)可以協助評估網站的使用體驗，並找出改進空間。若網站使用體驗不佳將會影響網站排名和SEO成效。

目前(2020年)使用者體驗專注於三個面向——載入速度(loading performance)、互動反應能力(Interactivity)、視覺穩定性(Visual Stability)，並根據這三個面向延伸出三個主要的指標：

Largest Contentful Paint(LCP)：測量從網頁載入到頁面中最大面積元素渲染到畫面上所花費的時間。
First Input Delay (FID)：測量使用者與網頁互動，直到瀏覽器回應互動事件的時間差。
Cumulative Layout Shift (CLS)：測量累計佈局偏移，即畫面發生未預期排版移動的程度。

這三項指向也是 Google 搜尋引擎排名的參考依據。

計劃在 2024 年 3 月，Interaction to Next Paint (INP) 會取代 FID 作為網站核心指標之一。

檢測網站核心指標

CWV 檢測工具列表：

PageSpeed Insights 提供單一網頁詳細的跑分報告，除了各項指標的分數之外還會提出具體的建議和改善方式。

統計的結果是 Google 在過去的這 28 天內真實使用者訪問網站的使用資料計算後得出。

或者可以安裝 Web Vitals 這個擴展直接點擊進行測試。

C5xY4eU7AXOhv LI3GN L2F3tDnhpZl2Q96NenSGXqGDAq8gQEwW0TuzHM7BMq9ZS1ZcRsJdPWbC3yiJEXQz1oFD5w=w640 h400 e365 rj

Largest Contentful Paint (LCP)

測量從網頁載入到看到的頁面中最大內容渲染所花費的時間。

Google 建議的最佳載入時間是在 2.5s 內，2.5s ~ 4.0s 區間為需要改善，而超過 4.0s 就會導致使用者體驗變差。

最大內容的定義

最大內容包含：

<img> 元素
含 <image> 的 <svg> 元素
含預覽圖的 <video> 元素
使用 CSS url() 載入的背景圖(不適用於 linear-gradient)
文字區塊

圖片尺寸計算方式為：

假設圖片原始尺寸為 100 x 100
縮小至 60 x 60 則以 60 x 60 計算
放大至 150 x 150 則以 100 x 100 計算
不計算 padding, margin, border

簡單的說就是圖片總是以最小尺寸計算。

如果網頁中有延遲載入的內容，並且延遲載入的內容比當前最大內容還要更大，那 LCP 就會重新計算，直到使用者開始與網頁互動(如：點擊、滾動)時 LCP 才會停止計算。

以下是 LinkedIn 網站的載入方式，顯示 FCP 和 LCP，以及最大內容如何隨著內容載入而變化：

615b47e145791c82703698a6 6157163af017e449c189bfa5 8

LCP 子項

LCP 總時間細分為下列子部分：

啟動第一個byte的時間(Time to first byte)：TTFB，瀏覽器對 Server 發出請求後到收到 response data (第一個 byte) 所花的時間。
資源載入延遲(Resource load delay)：TTFB 與瀏覽器開始載入 LCP 資源所花的時間。
資源載入時間(Resource load time)：資源載入時間，載入 LCP 資源所花的時間。
元素渲染延遲(Element render delay)：元素渲染延遲，LCP資源載入完成到 LCP 元素完全渲染前所花的時間。

a breakdown lcp showing 23a709f16b362 856

測量 LCP

若要測量頁面的 LCP，可以使用 Chrome 開發者工具的「效能載入分析」，點擊「測量頁面載入速度」就會重新載入頁面並且分析頁面的載入效能。

以維基百科首頁為例，測量後的結果如下圖所示，可以在右側看到載入的過程時間線，其中就包含了 LCP：

點擊右側的 LCP 查看詳細內容，最下方還能看見 LCP 所包含的子項各耗費了多少時間：

下圖則為 Github 的測量結果：

將滑鼠移到右邊的 LCP 就能在畫面上看到最大內容是哪一塊，比如根據測量結果 Github 首頁最大內容為 img.home-campaign-lines-hero.position-relative：

Github首頁 LCP 的各個子項耗時佔比計算：

啟動第一個byte的時間(TTFB): 65.668 / 576.894，佔比為 11.3%
資源載入延遲時間(Resource load delay): 221.299 / 576.894，佔比為 38.3%
資源載入時間(Resource load time): 0.065 / 576.894，佔比為 0.01%
元素渲染延遲(Element render delay): 289.862 / 576.894，佔比為 50.2%

根據 web.dev 提供的最佳LCP子項時間， Resource load delay, Element render delay 這兩項超過了最佳化時間，不過 LCP 整體時間在最佳時間(2.5s)內，所以子項的耗時比例並不重要。

延遲載入圖片

在圖片元素上加 loading="lazy" 可以延遲載入圖片，目的是改善使用者體驗。但某些情況下會惡化 LCP，從而惡化使用者體驗，所以需要自行權衡。

解決方式：

將 loading="lazy" 改為 loading="eager" 或者不設置 loading 屬性。
在首次載入時不延遲載入時可視範圍內的影像。

延伸閱讀：網頁瀏覽器層級的延遲載入圖片

優化 LCP

使用 CDN
使用 Cache
移除未使用的 CSS、延遲不重要的 CSS、壓縮 CSS (gzip, Brotli)
降低圖片尺寸、圖片使用 Webp 格式、壓縮圖片。
將資源標記成 rel="preload" 預先載入，如<link rel="preload">
將屬性 rel="dns-prefetch" 或 rel="preconnect" 新增至 <link> 可以通知瀏覽器網頁打算與另一個網域連接，並且在使用者點擊之前希望盡快執行此過程。
為可能是網頁 LCP 元素的 <img> 上設定 fetchpriority="high"。將特定資源的優先順序設為優先，可以釋出更多頻寬來給需要更多的資源。
改為使用 SSR(Server-Side Rendering)。SSR 的主要缺點在於需要額外的伺服器處理時間，這可能會拖慢 TTFB，不過這種權衡取捨通常都是很值得的。

還有很多，詳細優化方式可以參考 web.dev 所寫的最佳化最大內容繪製

First Input Delay (FID)

測量瀏覽器開始處理網頁上最初使用者互動(點連結、點按鈕、按壓鍵盤…等)所需的時間。

615b47dcc6e7edf844c24555 6157027bc3b6bb31a89d87a9 croped min

通常來說 Input delay 主要是因為瀏覽器的 Main thread 在執行其他 JS 任務所以無法(尚未)回應使用者。

FID 通常會在 首個內容繪製時間(FCP) 和 互動準備時間(TTI) 之間，這代表著網頁已經render部分內容但還無法穩定地互動。

FCP 和 TTI 之間有相當長的時間 (包括三項長時間的任務)，如果使用者在這段時間內嘗試與網頁互動 (例如點連結)，那麼收到點擊後，從收到點擊到 Main thread 能夠回應的時間會有延遲。

<input>、<textarea>、<select>、<a> 這些原生的 HTML 元素都需要等待 Main thread 上的進行中任務完成，才能回應使用者互動，因此也會在 FID 計算範圍內。

為什麼只考慮首次輸入

FID 是使用者對網站回應的第一印象。
目前發現最大的互動問題是在網頁載入期間發生。

First Input 考量的項目

FID 指標只會注重於獨立動作，例如點擊事件。其他連續動作（滾動、縮放…等）不會被考慮在其中，因為其效能限制截然不同。

這部分又涉及了 RAIL 模型，Response, Animation, Idle, Load，上述提到的點擊事件為 Response，滾動、縮放則為 Animation，而 FID 會著重於 RAIL 模型中的 Response。

優化 FID

FID 主要是因爲繁重的 JS 執行任務佔用 Main thread，使瀏覽器無法處理使用者的互動行為事件，因此減少 Main thread 負擔可有效改善。

防抖(debounce), 節流(throttle)
延遲不重要的資源
壓縮資源
移除或延遲載入頁面時沒有使用到的的JS
- 若要延遲載入 JS 可以在 script 加上 defer 屬性，在完成頁面渲染之後才會載入 JavaScript 檔案，如：<script defer src="/example-js-script"></script>
- Code Splitting
- Unused Code Elimination
- Unused Imported Code

可以在 Chrome 開發者工具的涵蓋範圍(Coverage)查看哪些資源是當前頁面用不到的，可以將檔案分為多個小區塊，並使用 defer 延遲載入。

如果在開發者工具中沒看到 Coverage 的頁籤，可以在右側找到三個點－更多工具－涵蓋範圍(Coverage)將它顯示出來：

Cumulative Layout Shift (CLS)

CLS 用於評估網頁在整個生命週期發生的「非預期」佈局位移。

和前面提到的 FCP, FID 不一樣，CLS 計算的是位移量而不是時間。

615b47d665fa1deb723a5cf5 6155e5762e5bc458ed88bb5c 6151b42bbbb7a245052935bf 7JlPVNGTio dDfgEduz0FMUNw6JIec8EgaDQNj3GQWDRghZHDJfuxbCtpYlCs1OZrUj3YsT5r9Ge VdzPH97ldUb6hB qcfxvqY1I4f9ZOpCD0RjidbsMmeijmIsmIIUqR nFwS0%25253Ds0

說到 CLS 就不得不吐槽一下 Figma。

Figma 的 Recents 頁面總是先從作品開始加載，再加載 Sidebar 和 Header，最後會加載上方 Templates 的部分。

而一般來說點進這個頁面就是要查看設計稿，所以會在作品一加載出來的時候就點進去，可是在點的時候 Templates 的區塊也加載完成，直接將作品區塊往下推擠，造成原本點擊的位置點到 Templates 的區塊，莫名其妙就新增了一個模板設計稿。

這個狀況幾乎是我每次打開 Figma 都會發生，實在很破壞使用體驗。

計算位移量

若要計算位移量需要先知道影響比例(impact fraction)、距離比例(distance fraction)

影響比例(Impact fraction)：計算不穩定佈局在移動前後共佔據 viewport 空間的比例。
距離比例(Distance fraction)：計算佈局移動距離佔據 viewport 空間的比例。若水平和垂直皆位移則取大的位移量一方。

計算比例的方式為：影響比例 x 距離比例，數字越低越好。

以 web.dev 提供的例子說明，文本區塊最初佔據 viewport 50% 高度，而後垂直位移 25% viewport 高度，前後共佔了 75%，因此影響比例為 0.75。

impact fraction example 164341c82ee76 1920

而剛剛前面有提到文本區塊是垂直向下位移了 25% viewport 高度，所以距離比例為 0.25。

套用位移計算公式，位移量為 0.75*0.25 = 0.1875，處在待優化的範圍內。

優化 CLS

為 img, video, iframe 標籤加上 width, height 屬性。
為延遲載入的內容預留空間，例如預留廣告區塊。
使用<link rel=preload> 提早下載字體，@font-face 加上 font-display: optional 。
google fonts url 加上&display=swap。
盡量使用 transform 做動畫，瀏覽器運算成本較低。
- 使用 transform: scale() 而不是動畫變更 height, width
- 若要移動元素避免變更 top, right, bottom, left，可以使用 transform: translate()

Interaction to Next Paint (INP)

INP 將於 2024 年 3 月取代 FID 成為新的 Core Web Vitals 指標。

用於觀察使用者訪問網頁期間所有點擊、輕觸和鍵盤互動的時間，評估網頁的整體回應速度。INP 值為整個網頁生命週期內耗時最長的一個。

Good: 0ms ~ 200ms
Needs improvement: 200ms ~ 500ms
Poor: 500ms ~ ?

為什麼以 INP 取代 FID

FID 的缺點：

FID 僅會考量使用者的首次互動。
它不包括所有類型的 user input（例如：滾動）。
它不測量 user input 的整個處理時間（僅測量開始之前的延遲）。

Google 希望有一個新指標能：

考量所有 user input ，例如滾動
測量事件的整個持續時間與處理開始前的延遲
測量相關邏輯的一組事件的最大持續時間
為網頁上的所有互動創建總分

FID & INP

下圖為一個事件的生命週期，FID 會衡量 (1) ~ (3) 花費的時間，而新的指標 INP 會衡量 (1) ~ (5) 花費的時間。

輸入延遲(Input Delay)：圖中的(1) ~ (3)，是使用者與頁面首次互動到響應的延遲時間。
處理時間(Processing time of Event Handler(s))：圖中的(3) ~ (4)，包括執行事件 callback 完成所需的時間。
顯示延遲：圖中的(5)，也就是瀏覽器顯示下一個畫面 (包含互動影像結果) 所花費的時間。